 В интервью эстонскому изданию Eesti Paevaleht член комиссии по окружающей среде Академии наук Эстонии Ивар Пуура высказал мнение, что строительство газопровода «Северный поток» - прим.перев.) не были в достаточной мере привлечены специалисты в этой области, прежде всего врачи. Но эта озабоченность отражена в официальной позиции департамента продовольственной безопасности Финляндии.
- Но ведь трубопроводы прокладываются на дне морей и в других местах в мире.
- Большинство морских трубопроводов находятся на очень большой глубине. Например, трубопровод Лангелед из Норвегии в Великобританию лежит на глубине около километра. Трубопровод Nord Stream, однако, планируется проложить в водах России на очень небольшой глубине, а в Финском заливе на глубине 60-70 метров. На таком мелководье риски для окружающей среды гораздо большие.
- Если бы трасса пролегала ближе к Эстонии, ее воздействие было бы иным?
- Серьезная альтернатива, которую не рассматривали, пролегала бы все же по суше. Смещение трубопровода по дну Балтийского моря главные риски не смягчит.
- В Финском заливе хотят проложить и другие сооружения – электрокабель Estlink-2 между Эстонией и Финляндией, эстонско-финляндский газопровод. С ними связаны такие же опасности?
- Электрокабель относительно тонкий – вместе с изоляцией около двадцати сантиметров – и предполагает только дноуглубительные работы. Диаметр газовой трубы Nord Stream 1,22 места. Что же касается интереса финского Fortum и «Газпрома» проложить трубу из Палдиски, например, в Инко или поближе к Хельсинки, то к оценке влияния этого проекта на окружающую среду еще не приступали. При пересечении двух планируемых трубопроводов возникнет кумулятивное воздействие – риски увеличатся в несколько раз, например, при протечке трубы или небольшом взрыве. На Черном море отказ от пересечения трубопроводов используется как аргумент, почему новые газопроводы нельзя прокладывать рядом с уже имеющимися.
Перевод опубликован "ИноСМИ".
|
